Không có chuyện 'dời đô' về Ba Vì

2 năm trước 09:19 16/06/2010
"Không có khái niệm trung tâm hành chính quốc gia cho một địa điểm hoặc một khu vực nào đó trong Thủ đô và càng không thể có chuyện “dời đô”.

"Phải hiểu toàn bộ Thủ đô Hà Nội (theo ranh giới hành chính) là trung tâm chính trị - hành chính quốc gia vì trong Thủ đô có trụ sở của các cơ quan đầu não của bộ máy hành chính quốc gia". Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân nhấn mạnh thêm khi trình bày báo cáo bổ sung một số nội dung về quy hoạch chung xây dựng Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050, trước khi Quốc hội (QH) thảo luận về đồ án quy hoạch này, sáng 15/6.Dựa núi không vững bằng dựa lòng dân“Chắc chắn và mãi mãi Ba Đình vẫn là trung tâm chính trị của đất nước. Tuy nhiên, tại khu vực này không có điều kiện để xây dựng trụ sở của tất cả các cơ quan hành chính quốc gia”, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân khẳng định. Cũng theo ông Quân, hiện nay, một số bộ, ngành đang xây dựng trụ sở tại khu vực Mễ Trì - Mỹ Đình. Chính phủ đã chỉ đạo tiếp tục quy hoạch chọn địa điểm để đưa một số bộ, ngành nữa ra ngoài khu vực nội đô. “Ba Vì trong ý tưởng quy hoạch chung lần này chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ theo tầm nhìn đến năm 2050. Trụ sở các bộ, ngành ở Mỹ Đình sau này không nhất thiết phải chuyển đi nếu không có nhu cầu”, ông Quân nói. “Không có một chủ trương, một sự chỉ đạo nào về việc dời đô”, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo, bổ sung. Theo ông Thảo, sau khi xem xét các mô hình thực tế và tham khảo ý kiến chuyên gia, Thủ tướng Chính phủ đã quyết định không quy hoạch xây dựng trung tâm hành chính (TTHC) mà chỉ đạo xem xét quy hoạch các địa điểm di dời các bộ. “Bộ trưởng (Bộ Xây dựng) cho rằng phải hiểu Hà Nội theo ranh giới hành chính, chuyển cơ quan hành chính quốc gia lên Ba Vì cũng là chuyển trong phạm vi Thủ đô. Lập luận như thế không được vì ngay trong nhà, dời bàn thờ đi 1 m là cũng thành đại sự rồi!”, đại biểu (ĐB) Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) phản biện. Cũng theo ĐB này, về mặt phong thủy, “không ai đưa Chính phủ lên chỗ “sơn cùng thủy tận”, trừ trường hợp chiến tranh và dựa lưng vào núi thì không có hậu”. Đồng tình, ĐB Lê Quốc Dung (Thái Bình) phân tích: “Nếu dựa vào núi mà bền vững thì ông cha ta đã lên lâu rồi chứ không phải chờ đến bây giờ. Chỗ dựa bền vững nhất là dựa vào lòng dân”. “Không nên tiếc thương ý định ban đầu là đưa TTHC lên Ba Vì, chỉ nên coi đó là khu đất dự trữ hoặc hành lang xanh để tránh hiểu nhầm, dẫn đến sự biến động giá đất đai ở khu vực này thời gian qua”, ĐB Phạm Thị Loan (Hà Nội) đề nghị. 

Trục Thăng Long - trục lãng phí (?)Về trục Thăng Long, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Quân giải thích: Bên cạnh chức năng giải quyết các vấn đề về giao thông và hành lang hạ tầng kỹ thuật, trục này còn tạo đặc trưng và điểm nhấn về không gian kiến trúc, kết nối văn hóa Thăng Long và văn hóa xứ Đoài. “Việc xây dựng tuyến đường này sẽ chiếm diện tích đất trồng lúa tới hơn 1.000 ha, như vậy sẽ trái với một trong các tư tưởng chủ đạo của đồ án là giữ gìn, bảo vệ di sản văn hóa truyền thống của Hà Nội”, ĐB Vũ Hồng Anh (Hà Nội) lại suy nghĩ khác. “Đây là một trục lãng phí vì cách 4 km về phía phải và phía trái trục đã có đường Láng - Hòa Lạc rộng 140 m, đường 32 cũng rộng. Hai con đường này cũng kết nối hai vùng văn hóa rồi”, ĐB Nguyễn Minh Thuyết nhấn mạnh. Cũng theo ĐB này, nếu xây dựng trục Thăng Long chỉ để tạo điểm nhấn kiến trúc thì không nên bởi quá tốn kém và đây là con đường cụt, “chọc thẳng vào Ba Đình, trung tâm của thủ đô, về mặt phong thủy là người ta kiêng!”. “Trung tâm chính trị quốc gia nằm ở khu Ba Đình trong khi trục Thăng Long kéo thẳng đến Ba Vì thì đây là một đường cụt. Vô hình trung, cả trung tâm chính trị quốc gia cũng như thủ đô đều hướng về trung tâm hành chính quốc gia, liệu có nên không?”, ĐB Rcom Sa Duyên (Gia Lai) phân vân.

Không có chuyện nhóm lợi ích chi phối quy hoạchTrả lời báo chí bên hành lang QH, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân cho biết: do trong ý tưởng quy hoạch lần này, khu vực Ba Vì chỉ là nơi dự trữ xây dựng một số cơ quan của Chính phủ sau năm 2050 nên cụ thể trụ sở cơ quan sẽ chuyển về đây sẽ được xác định sau. “Nhiều người cho rằng việc xây dựng trục Thăng Long là lãng phí. Tuy nhiên, trên trục này, đoạn mở rộng có cảnh quan đẹp, tạo điểm nhấn kiến trúc cho đô thị chỉ dài khoảng 3,5 km, còn lại là đường giao thông bình thường. Trục này được phân kỳ đầu tư theo từng giai đoạn, phù hợp với nhu cầu phát triển”, ông Quân nói. Về việc xử lý các dự án đã được cấp phép nhưng trục Thăng Long có thể chạy qua, ông Quân cho biết nếu tầm quan trọng của quy hoạch lớn hơn, cần thiết hơn thì phải điều chỉnh lại các dự án. “Không có sự chi phối của các nhóm lợi ích trong vấn đề quy hoạch Hà Nội”, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Đình Toàn nhấn mạnh thêm.

Quy định rõ để tránh “chân ngoài dài hơn chân trong”Chiều 15/6, QH thảo luận ở tổ về dự án Luật Viên chức. Về quy định cho phép viên chức được tham gia góp vốn thành lập công ty TNHH, công ty cổ phần, bệnh viện tư, trường học tư… ĐB Đinh Ngọc Lượng (Cao Bằng) đề nghị cần quy định rõ cá nhân nào, thuộc đơn vị nào được góp vốn. “Nếu không sẽ xảy ra tình trạng vì lợi ích cục bộ dẫn đến công - tư lẫn lộn, chân ngoài dài hơn chân trong. Chẳng hạn, viên chức ngành y tế góp vốn thành lập bệnh viện tư nhưng vẫn làm việc ở đơn vị công lập, khi đó, dễ xảy ra tình trạng lôi kéo bệnh nhân về bệnh viên tư để có lợi nhuận”, ĐB Lượng cảnh báo. Ngày 15/6, Chủ nhiệm Văn phòng QH Trần Đình Đàn cho biết: kết quả sơ bộ lấy ý kiến ĐBQH về dự án xây dựng đường sắt cao tốc Hà Nội – TP HCM cho thấy đa số ĐBQH tán thành chủ trương đầu tư dự án này. Theo dự kiến, ngày 19/6, dự án sẽ được QH biểu quyết thông qua chủ trương đầu tư.